1. Δημιουργία του Σύμπαντος εκ του Μηδενός
2. Πιθανότητες Δημιουργίας Ζωής στην Γη
3. Το Θαύμα της Γέννησης
4. Ανθρωπιστική Αρχή (fine tuning)
5. Τελειότητα του DNA

Η θρησκεία δεν μελετάει με την έννοια της έρευνας και στην ουσία δεν είναι η θρησκεία, αλλά χιλιάδες θρησκείες με διαφορετικές απόψεις, οι οποίες γνωρίζουν όπως διατείνονται χώρια ή κάθε μια, και θέτουν δόγματα στην βάση των οποίων έχουν στηθεί θεωρητικά κατασκευάσματά, που οφείλουν να πιστεύουν οι πιστοί της κάθε εκάστης.
Δεν τίθεται λοιπόν θέμα έρευνας από αυτές. Ειδικά οι μονοθεϊστικές που μας ενδιαφέρουν “γνωρίζουν Εξ Αποκαλύψεως” ως το αίτιο τον δικό τους θεός και το μόνο που “μελετούν” είναι : να ερμηνεύουν συγκεκριμένα αρχαία κείμενα, προσπαθώντας να τα εκλογικεύσουν και να τα προσαρμόσουν στο σήμερα.

1. Ησαΐας

Δεν σχολιάζεται όμως η προηγούμενη φράση και η συνέχεια. Δηλαδή τα θεμέλια της Γης και η κατασκευή του ουρανού ως καμάρας που κατασκηνώνει ο θεός, που και τα δύο επιπλέον ενισχύουν την επιπεδότητα.
Φυσικά δεν είναι μόνο το συγκεκριμένο εδάφιο, αλλά ένα σωρό άλλα, που δείχνουν την γη επίπεδη και μάλλον τετράγωνη και φυσικά καμία σχέση με την φυσική πραγματικότητα.

Στο Ιώβ 37:3 για τα 4 πτερύγια (άκρες) της Γης :

3 ὑποκάτω παντὸς τοῦ οὐρανοῦ ἡ ἀρχὴ αὐτοῦ, καὶ τὸ φῶς αὐτοῦ ἐπὶ πτερύγων τῆς γῆς.

64 καὶ διασπερεῖ σε Κύριος ὁ Θεός σου εἰς πάντα τὰ ἔθνη ἀπ᾿ ἄκρου τῆς γῆς ἕως ἄκρου τῆς γῆς

“Η επιστήμη μας αναφέρει: όλα τα αστέρια είναι ίδια, ενώ στην Γραφή διαφέρουν”.

Που και ποιος και μάλιστα σε ποια βάση;
Φαντάζομαι ότι μπορεί να έχει στο μυαλό του τον Αναξαγόρα που θεώρησε τον Ήλιο σαν πύρινο λίθο (μύδρον εἶναι διάπυρον), ή αλλού αναφέρεται ως “πυρακτωμένος ὄγκος μετάλλου” και θεωρούσε όλο το Σύμπαν φτιαγμένο από τα ίδια υλικά.
Τα δε άστρα παρόμοιο λίθοι με την Ήλιο σε πολύ μακρινή απόσταση. Ο Αναξαγόρας λοιπόν μιλούσε για την σύσταση των αστέρων.

Προφανώς αναφέρεται στο 38:19-20

19 ἐν ποίᾳ δὲ γῇ αὐλίζεται τὸ φῶς; σκότους δὲ ποῖος ὁ τόπος;
20 εἰ ἀγάγοις με εἰς ὅρια αὐτῶν; εἰ δὲ καὶ ἐπίστασαι τρίβους αὐτῶν;

[Η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης είναι η πλέον δημοφιλής που εξηγεί την διαστολή του Σύμπαντος, αλλά δεν παύει να είναι μια θεωρία που δεν έχει ακόμα αποδειχθεί και επιπλέον έχει πολλά προβλήματα που αν και προστίθενται συνέχεια, νέες θεωρίες για να τα εξηγήσουν (όπως η σκοτεινή ύλη) φαίνονται αξεπέραστα.
Για τα προβλήματα της θεωρίας αυτής και την ανάγκη ύπαρξης καλύτερης θα δείτε εδώ από τον ίδιο χώρο που μας παρέπεμψε ή και εδώ .
Βέβαια οι απολογητές έχουν για όλα, και πάντα θα έχουν μια νέα απάντηση, αλλά κάποια στιγμή θα πρέπει να αποφασίσουν ποια θεωρία είναι αυτή που ταιριάζει με τις Γραφές, γιατί τελικά για όλες έχουν κάποια “έξυπνη” απάντηση. Όλα στο Σύμπαν ξεκίνησαν από το τίποτα εξαιτίας του Γιαχβέ όπως μας βομβάρδιζαν τόσους αιώνες ή το Σύμπαν είναι αιώνιο, τώρα που βγαίνουν νέες θεωρίες; Η λογική του “ολίγον έγκυος” δεν μπορεί να ισχύει παντού].

Έχουμε λοιπόν τους δύο θερμοδυναμικούς νόμους που ισχύουν από την αρχή του Σύμπαντος μέχρι σήμερα.

Ο πρώτος που απέδειξε την σφαιρικότητα της Γης ήταν ο Ερατοσθένης που το έδειξε πολύ αργότερα από την Αγία Γραφή.


[ Εδώ σταματάμε και γελάμε. Είδαμε πριν το κείμενο του Ησαΐα και φυσικά δεν έχει καμία σχέση με σφαίρα. Όχι μόνο δεν αναφέρεται πουθενά η σφαιρικότητα, αλλά κατά την Αγία Γραφή η Γη είναι σταθερή και θεμελιωμένη και έχει και γωνίες, περιβάλλεται – καλύπτετ αι πάνω από αυτήν, από τους 7 ουρανούς που αναφέρονται στην Κυριακή Προσευχή “ ὁ ἐν τοῖς οὐρανοῖς ” αλλά και δύο φορές στο Σύμβολο της Πίστεως “κατελθόντα ἐκ τῶν οὐρανῶν” και “Καὶ ἀνελθόντα εἰς τοὺς οὐρανοὺς καὶ καθεζόμενον ἐκ δεξιῶν τοῦ Πατρός” και μην ξεχνάμε ότι οι ίδιοι έλεγαν ότι η Γη και όλο το Σύμπαν είναι ηλικίας 5.500 ετών και στο Βυζάντιο και ακόμα σε πολλές μονές σήμερα,
αλλά και στο Πατριαρχείο Ιεροσολύμων (σε αποθηκευμένο link) μετράνε με αυτή την λογική, Από Κτίσεως Κόσμου.

Τέλος ο Ερατοσθένης μπορεί να ήταν ο πρώτος που μέτρησε με ακρίβεια την περιφέρεια της Γης και εμμέσως την σφαιρικότητα, αλλά η σφαιρικότητα ήταν ήδη γνωστή.
Δεν χρειαζόταν ειδική απόδειξη, ήταν προφανής από πολλά στοιχεία και οι επιστήμονες το γνώριζαν. Μπορεί να συναχθεί από τα αναφερόμενα του Αναξαγόρα πάλι, αλλά αναφέρεται πριν από αυτόν, από τους Πυθαγόρα, Παρμενίδη, Φιλόλαο, την σχολή του Πλάτωνα και φυσικά τον Αριστοτέλη, αλλά με λίγη ερμηνεία ίσως λιγότερη από αυτές των χριστιανών απολογητών, μπορεί να συναχθεί ακόμα και από τα ορφικά ]

Γιατί όλα συντείνουν στην ύπαρξη Δημιουργού;
Τον 20^ο αι., αναφέρθηκε για πρώτη φορά στην επιστημονική κοινότητα η έννοια της ανθρωποκεντρικής αρχής,
Ακολουθεί μια διαφάνεια με το “Καλά Ρυθμισμένο Σύμπαν”
Νόμοι Σύμπαντος
Φυσικές Σταθερές
Αρχικές Συνθήκες.
Το Σύμπαν μας λέει ότι είναι καλά ρυθμισμένο ώστε να υπάρχει ζωή.
Μερικές μεταβλητές είναι :

Ακολουθεί παρουσίαση προσομοίωσης: αν άλλαζε η μάζα του Ήλιου τότε η Γη δεν θα υπήρχε.
Όλες αυτές είναι οι προϋποθέσεις για να υπάρχει ζωή. Αναρωτιέται πως συνέβησαν όλα αυτά όμως; από αναγκαιότητα, από τυχαιότητα ή από έναν Δημιουργό, και όπως είπε ο Αϊνστάιν “δεν μπορούμε να έχουμε νόμους χωρίς νομοθέτη”.

[Άλλο ένα χόαξ για τον Αινστάιν, κάτι δηλαδή που είναι ψευδές .
Είναι κάτι που το συνηθίσαμε πλέον.
Η ταυτολογία αυτή σύμφωνα με την οποία υπάρχουν κάποιες σταθερές σαν ρυθμιστές που εν είδη κουμπιών κάποιο ον, φυσικά θεϊκό, τις ρύθμισε με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορέσει σε μια μικρή γειτονιά ενός γαλαξία από τα 2 τρισεκατομμύρια γαλαξιών που υπάρχουν να δημιουργηθεί η ζωή, είναι φυσικά αστείο. Είναι πράγματι δύσκολο να ξεφύγει ένας πιστός από την ανθρωποκεντρική και γεωκεντρική αντίληψη του κόσμου που έχει η Αγία Γραφή και η λογική αυτή ορίζει αυτό που λέγεται Ανθρωπική Αρχή.

Πράγματι υπάρχουν σταθερές που ισχύουν, αλλά δεν είναι ρυθμισμένες, ούτε υπάρχει μέθοδος ρύθμισής τους πέρα από προσομοιώσεις που κάνουμε σε υπολογιστές.
Είναι “ σημεία” ισορροπίας του Σύμπαντος και μέσα σε αυτές τις διαδικασίες δημιουργήθηκε η ζωή όπως την γνωρίζουμε και με τις ίδιες διαδικασίες θα μπορούσε να δημιουργηθεί παρόμοιο είδος ζωής και σε άλλους πλανήτες, που έχουν παραπλήσια χαρακτηριστικά με την Γη, και αυτούς ψάχνουμε και είναι πλέον πολλοί υποψήφιοι.
Κάποιες σταθερές είναι μάλλον απόλυτες. Δεν θα μπορούσαν να αλλάξουν. Θα μπορούσαν όμως κάποιες από αυτές να ήταν διαφορετικές και να είχαμε ένα άλλο διαφορετικό σύμπαν και ίσως άλλες μορφές ζωής ή και μορφές ζωής που δεν θα στηρίζονται στον άνθρακα.
Είναι προφανές λοιπόν ότι αυτό δεν είναι απόδειξη ύπαρξης έλλογου ρυθμιστή.
Το θέμα της ύπαρξης συγκεκριμένων σταθερών μάλλον είναι αρνητικό ως προς τον θεϊσμό, έτσι όπως αυτός παρουσιάζεται: αν υπάρχει θεός και αν αυτός είναι κατασκευαστής του κόσμου και φυσικά αν είναι παντοδύναμος, γιατί να του χρειάζονται ειδικές ρυθμίσεις και συγκεκριμένες σταθερές, κάποιες από τις οποίες θα ήταν αδύνατον να αλλάξει;
Αν ναι τότε υπόκειται και αυτός σε κάποιους νόμους, που δεν μπορεί να ξεπεράσει.]

Πάμε τώρα στην Εξέλιξη
Η Θεωρία της Εξέλιξης του Ανθρώπου και 5 λόγοι για τους οποίους μας αναφέρει ότι δεν ισχύει και μας δείχνει και τα σχετικά links:

[Η αλήθεια είναι ότι το αναφερόμενο άρθρο του Behe για το βακτηριακό μαστίγιο δημιούργησε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση.
Για την εξήγηση της πολυπλοκότητας υπάρχουν πάρα πολλές απαντήσεις, ειδικά για το βακτηριακό μαστίγιο, μία ενδεικτική και μάλιστα από θεΐστρια είναι εδώ . Ένα άλλο άρθρο απάντησης είναι του K. Miller και μια συνοπτική παρουσίαση των προβλημάτων του Ευφυούς Σχεδιασμού που προβάλει και το video που βλέπουμε από τον Ker Than ,
Από την άλλη η εξαφάνιση ειδών που αναφέρει, αν υπάρχει σχεδιαστής όπως θέλει ο εισηγητής, δείχνει κακό σχεδιασμό, άρα πάει και το “Παντογνώστης”.
Αυτό όμως που αξίζει να ακολουθήσετε για να δείτε το είδος της προπαγάνδας που παίζεται εδώ, είναι η περίφημη ανατροπή για την μελέτη των ατόλων από τον Δαρβίνο.
Ενώ το ανυπόγραφο άρθρο στο iefimerida έχει τον εντυπωσιακό αλλά ψευδή τίτλο “Επιστήμονες καταρρίπτουν την εξελικτική θεωρία του Δαρβίνου”, το κείμενο δεν μιλάει για την Εξέλιξη, αλλά για μια συγκεκριμένη υπόθεση του Δαρβίνου για την προέλευση των ατόλων, σε μια εποχή που αγνοούσε την επίδραση των παγετώνων και της αλλαγής της στάθμης της θάλασσας].

Άρα, συνεχίζει, η θεωρία του Δαρβίνου δεν είναι κοινά αποδεκτή από τον επιστημονικό κόσμο και συνεπώς ο άνθρωπος δεν προήλθε από τον πίθηκο [!]
Ένα επιχείρημα που θεωρεί ατράνταχτο είναι και το πρώτο που αναφέρει, γιατί δεν μπορεί να υπάρξει ζωή χωρίς δημιουργό.
Για να υπάρξει η ζωή πρέπει να υπάρχουν πρωτεΐνες, νουκλεϊκά οξέα, λιπίδια, υδατάνθρακες ταυτόχρονα όπως υπάρχουν σε μια μικρή μονάδα ζωής όπως είναι το κύταρο. Έστω ότι έχουμε μια πρωτεΐνη με 100 αμινοξέα, υπολογίζοντας την ζωή της Γης (31536000*4500000000=141912000000000000 sec) σε δευτερόλεπτα και τους συνδιασμού αμινοξέων για να βγει αυτή η πρωτεΐνη,

[( το σωστό είναι 4543000000 = 1,43268048×10 ¹⁷ )
έχει ενδιαφέρον γιατί θέλει πρωτεΐνη με 100 αμινοξέα την στιγμή που ναι μεν ο άνθρωπος έχει πολύ πιο σύνθετες, (300 αμινοξέα) αλλά μια πρωτεΐνη μπορεί να υπάρξει και με λίγα, λιγότερα από 20. Αλλά ο συνδυασμός όλων των αμινοξέων σε τι αποσκοπεί; δεν κάνει δοκιμές η κάθε πρωτεΐνη στο πως θα δομηθεί για να δει τι της ταιριάζει σαν σύνολο και να γίνει ξαφνικά πολύπλοκη, αυτό από μόνο του είναι χαζό σαν επιχείρημα για τις μορφές ζωής,
οι μορφές της ζωής δεν δομούνται ξαφνικά πολύπλοκες, αλλά δομούνται απλές που εξελίσσονται. Θα το δούμε και στην συνέχεια.]

Μεταφέρει το ίδιο επιχείρημα στα ένζυμα. Υπάρχουν 2 χιλιάδες ένζυμα που χρειάζονται για την ζωή. Ο συνδυασμός τους είναι 10 ⁴⁰⁰⁰⁰
Μας δείχνει τους Sir Fredd Hoyle & Chandra Wickramasinghe [αστρονόμοι που πρότειναν την θεωρία της πανσπερμίας]

Ακολούθως μας δείχνει video με τον Paul Nelson Philosopher of Biology Biola University & Timothy Standish Biology Geoscience Research Institute [ενδεικτική δημοσίευση εδώ ]
& Ann Gauger Developmental Biologist – Biologic Institute )
[Όλοι αυτοί και άλλοι 700 επιστήμονες, προωθούνται από το Discovery Institute σαν δείγματα ότι υπάρχουν σοβαρά προβλήματα στην Εξέλιξη, περισσότερα εδώ ].

Βρισκόμαστε στο 22:21
Ακόμα και το θαύμα της γέννησης δεν μπορεί να εξηγηθεί και ακολουθεί η παρακάτω διαφάνεια:
“ Ακούγεται περίεργο, αλλά από ανοσολογικής απόψεως ο οργανισμός μιας υποψήφιας μητέρας δεν θα έπρεπε όχι μόνο να προσφέρει φιλοξενία στο νεαρό έμβρυο αλλά και να το αποβάλλει ως ξένο σώμα! Η ιδέα αυτή πρωτοδιατυπώθηκε στα μέσα του περασμένου αιώνα από τον Βρετανό ανοσολόγο Peter Medawar, ο οποίος θεώρησε ότι το έμβρυο είναι αντίστοιχο με ένα μεταμοσχευμένο όργανο και κατά συνέπεια το σώμα της μητέρας θα έπρεπε να αντιδρά σε αυτό.”
Παρουσιάζει το link:
babies are born ready to read by Brian Thomas PH.D.
Δεν έχει βρεθεί μας λέει ικανοποιητική απάντηση.

Ο γενετιστής Francis Collins στο η Γλώσσα του Θεού αναφέρει ότι “Ο θεός της βίβλου είναι και ο θεός του γονιδιώματος ο θεός μπορεί να βρεθεί τόσο σε ένα ναό όσο και σε ένα εργαστήριο”.
Ακολουθεί μια φωτογραφία του ζωικού κυττάρου όπως είναι στην πραγματικότητα.

[Εδώ τέλειωσε η ιστορία με την Εξέλιξη.
Δυστυχώς για τον κο Θεοχάρη, ο Δαρβίνος είχε δίκιο. Δεν υπάρχει αυτή την στιγμή άλλη επιστημονική θεωρία που να εξηγεί την διαδρομή των ειδών καλύτερα από την Εξέλιξη. Οι ελάχιστοι επιστήμονες που αναφέρονται είναι μια τραγική μειοψηφία και όλοι κινούνται από θρησκευτικά κίνητρα για να σώσουν την αίγλη της Βίβλου και δεν έχουν άλλη επιστημονική αντιπρόταση.
Τέλος θέλω να προσθέσω ότι η συνεχείς παρουσίαση πολλών επιστημόνων ως θεϊστών για να πείσουν στο ότι η επιστήμη τα πάει καλά με την θρησκεία, είναι ψευδής. Στην εξέλιξη του χρόνου στην σύγχρονη εποχή όλο και λιγότεροι επιστήμονες πιστεύουν στον θεό ]

Εξηγεί τον Μέγα Βασίλειο (Εξαήμερος) στο ότι ο θεός είναι άχρονος και εκτός χρόνου, Πρώτα ο θεός φτιάχνοντας τον χρόνο έβαλε μέσα τα δημιουργήματά του. Αυτό αποδεικνύεται επιστημονικά [για να δούμε]

Ο θεός ήταν εκτός τόπου και χρόνου και μετά το Bing Bang ξεκίνησαν και τα δύο.
Αναφέρει κάποιες κοινοτυπίες για το θέμα της ευθύγραμμης ή καμπύλης πορείας για να το δέσει με τον χρόνο,
στο πως πάμε από ένα σημείο στο άλλο.
Αφού τη ταχύτητα του φωτός είναι σταθερή τότε αν αλλάξει η απόσταση αλλάζει ο χρόνος και όχι η ταχύτητα.
Όταν ένα διαστημόπλοιο κινείται με την ταχύτητα του φωτός τότε ο χρόνος κυλάει αργά σε σχέση με εμάς.
Οι δυνατότητές μας είναι μικρές για να αντιληφθούμε την πραγματικότητα, τόσο οπτικά όσο και ακουστικά.
Θεωρίες χορδών και παράδειγμα για το πως βλέπει κάποιος τις περισσότερες διαστάσεις που σημαίνει ότι δεν μπορούμε να αντιληφθούμε κάτι που συμβαίνει σε άλλη διάσταση, άρα είμαστε περιορισμένοι.


[Οι θεωρίες αυτές είναι πάρα πολύ ωραίες, αλλά είτε ισχύουν είτε όχι, δεν αποδεικνύουν τίποτα. Πράγματι οι δυνατότητες όρασης και ακοής του ανθρώπου είναι περιορισμένες τόσο στο φάσμα των ακτινοβολιών όσο και στο ακουστικό. Αλλά αυτό πλέον δεν είναι πρόβλημα. Έχουμε κατασκευάσει αισθητήρες και συσκευές που τόσο το ηλεκτρομαγνητικό όσο και το ακουστικό φάσμα, μπορούν να παρατηρηθούν στο σύνολό τους.
Το θέμα του χρόνου επίσης είναι ενδιαφέρον, αλλά έχει φιλοσοφική διάσταση. Αν υπάρχουν άλλες διαστάσεις και Αν υπάρχουν εκεί άλλα όντα που μπορούν να ξεπεράσουν τα προβλήματα κατανόησης των όντων που αναγνωρίζουν τέσσερεις διαστάσεις, είναι και αυτό φιλοσοφικό.
Πράγματι αν υπάρχουν όντα τέτοια που ζουν και καταλαβαίνουν πέντε διαστάσεις, θα είναι δύσκολο να το γνωρίσουμε, αλλά και αυτό θα έχει το ίδιο πρόβλημα με τα όντα που καταλαβαίνουν έξη διαστάσεις κ.ο.κ. και φυσικά όλα αυτά υπόκεινται πάντα στο ερώτημα, ποιος τα κατασκεύασε, χωρίς να αγνοήσουμε την αδυναμία επικοινωνίας από και προς αυτά. Θα υπήρχαν όμως κάποιες ενδείξεις της παρουσίας τους. Είναι προφανές λοιπόν ότι αυτά σαν επιχειρήματα είναι απλώς για να γεμίζουν σελίδες και εικόνες χωρίς νόημα. Η ύπαρξη περισσότερων διαστάσεων δεν συνεπάγεται και την ύπαρξη όντων σε αυτές, πόσο μάλλον θεού ή θεών.]

Χρυσή τομή και φράκταλς

Ξεκινάει να μας πει: ό,τι βλέπουμε δεν είναι τυχαίο.
Παρουσιάζει ακολούθως την χρυσή αναλογία και την ακολουθία Fibonacci που κάποιος την ανέφερε και σαν θεϊκή αναλογία.
Αναφορά τι είναι, και ότι είναι πολύ συνηθισμένη στην φύση.
Τα φυτά δεν ξέρουν μαθηματικά, αλλά έχουν την τέλεια γωνία για να βλέπουν σωστά τον Ήλιο κλπ.
Το συμπέρασμα :
Υπάρχει μια τεράστια αρμονία στην Φύση τόσο στα φυτά όσο και στα ζώα.
Όπως είπε και ο Gottfried Libniz “When God works miracles, he does not do it in order to supply the wants of nature, but those of grace. Whoever thinks otherwise, must needs have a very mean notion of the wisdom and power of God”
“ Όταν ο Θεός θαυματουργεί, δεν το κάνει για να ικανοποιήσει τις ανάγκες της φύσης, αλλά αυτές της χάρης”.

Ξεκινάει η ίδια ιστορία για τα Φράκταλς· Γεωμετρικά μοτίβα που επαναλαμβάνονται.
Φωτογραφία από την Μονή Εσφιγμένου του Αγίου Όρους η γνωστή με την εικόνα της Παναγίας με τις μέλισσες και τις κερήθρες που δεν καλύπτεται η εικόνα [ άσχετο αλλά ο πιστός θα αναρωτηθεί, αυτό δεν είναι θαύμα;] για να μιλήσει για τα εξάγωνα των κηρήθρων.

Michio Kaku είπε: τα μαθηματικά ανακαλύφθηκαν “Maths is discovered. To be invented requires an inventor, but math exist outside of humanity”
Ο Γαλιλαίος είπε ότι οι νόμοι της φύσης είναι γραμμένοι με το χέρι του θεού αλλά στην γλώσσα των μαθηματικών.
Ο Paul Dirac “God used beautiful mathematics in creating the world”. Ο θεός χρησιμοποίησε όμορφα μαθηματικά για να δημιουργήσει τον κόσμο.
[Αυτά τα είδαμε ήδη στην εισαγωγή. Ο Γαλιλαίος μιλάει για την φύση όχι για τον θεό και ο Ντιράκ κάνει υπόθεση]
Καλεί να δούμε ένα video του Roger Penrose – is Mathematics invented or Discovered.
Πιστεύετε ότι όλη αυτή η τάξη και αρμονία είναι τυχαία; μας ρωτάει, αυτός δεν το πιστεύει, είναι λέει σαν να πηγαίνεις στο δάσος και να βρεις ένα κινητό που φτιάχθηκε μόνο του η να πατάει τυχαία πλήκτρα στην γραφομηχανή και να γραφτεί η Οδύσσεια, ή να πετάει τυχαία μπογίες και να φτιαχθεί η Γκουέρνικα.
Άρα αφού όλα αυτά θέλουν ένα δημιουργό για να γίνουν, και όλη αυτή η ομορφιά στην Φύση θέλει ένα δημιουργό για να την φτιάξει, υπάρχει δημιουργός.

Σχόλια

Το επιχείρημα λοιπόν αυτό αναφέρεται για να δείξει την τυχαιότητα της Φυσικής Επιλογής, δείχνει την άγνοια κατανόησης των μηχανισμών της, που μόνο τυχαίοι δεν είναι, έχει σκοπό να προβάλει ότι επειδή τίποτα δεν είναι τυχαίο, άρα υπάρχει σχεδιαστής. Αυτό που δεν κατανοούν οι θεϊστές είναι ότι αν υπήρχε σχεδιαστής, δεν θα υπήρχαν αποτυχίες στην Φύση (αποτυχίες που εξηγούνται άριστα με την Φυσική Επιλογή, όπως πουλιά που δεν πετούν κλπ.), αλλά μια συγκεκριμένη σειρά επιτυχιών μόνον, που θα εξελισσόντουσαν πολύ πιο γρήγορα, κάτι όμως που δεν συμβαίνει.
Αλλά το σημαντικότερο όπως ξανασημείωσα, δεν υπάρχει σήμερα άλλη επιστημονική αντιπρόταση για την προέλευση των ειδών από την ίδια την Εξέλιξη, περίπου όπως την ξεκίνησε ο Δαρβίνος, ενώ επιπλέον η Φυσική Επιλογή μας έδειξε μια αλήθεια που ξεπερνάει την Βιολογία, ότι το απλούστερο δομεί σταδιακά το πολύπλοκο, όπως ακριβώς έδειξε και η αστροφυσική]

Πείραμα 21 gr Macdugall

Ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα είναι αν υπάρχει ψυχή.
Ο Dugal MacDougal έκανε το πείραμα των 21 γραμμαρίων όπου υποτίθεται ότι μέτρησε το βάρος που έχασαν οι ετοιμοθάνατοι όταν πέθαναν.
Τι ήταν αυτά τα 21 γραμμάρια; Υπάρχει όμως μια μαθηματική εξίσωση του Ferent η οποία περιλαμβάνει και τον υλικό και τον πνευματικό κόσμο και με αυτήν την εξίσωση εξηγούνται πάρα πολλά [που μπορείτε να βρείτε εδώ .] Δείχνει όμως μια άλλη εξίσωση

Στο θέμα της ψυχής τώρα, έρχεται ο Semyon Kirlian και η ανακάλυψή του για την φωτογραφία που ο παρουσιαστής αναφέρει σαν “ενεργειακή αύρα” και θεωρεί ότι απεικονίζει την ψυχή.
Ακολουθεί μία φωτογραφία από ένα θανατηφόρο ατύχημα και μία φωτεινή ακτίνα που υποτίθεται ότι είναι η ψυχή της εκλιπούσης που φεύγει.


Σχόλια
[Αναφέρεται στην ηλεκτρογράφιση ή ηλεκτροφωτογράφιση (Corona Discharge Photography ή CDP).
Η φωτογράφηση αυτή δείχνει αυτή την περίφημη “αύρα”, όχι μόνο σε ανθρώπους αλλά σε ζώα, κομμένα φύλλα δένδρου, αλλά και αντικείμενα.
Αν δείχνει την ψυχή όπως λένε τότε ψυχή έχουν όχι μόνο τα ζώα, αλλά και τα φυτά και τα υλικά αντικείμενα, Τραγέλαφος.
Η φωτογραφία τώρα με το ατύχημα πάλι δεν μας λέει κάτι. Δεν ξέρουμε αν ήταν λερωμένος ο φακός (με τα κινητά αυτό είναι εύκολο), αν είναι κάποια ανάκλαση ή κάτι άλλο. Όποιος έχει βγάλει χιλιάδες φωτογραφίες, ειδικά παλαιότερα που τις τυπώναμε, θα έχει βγάλει σίγουρα κάποια με κάποιο φως που δεν θα έπρεπε να υπήρχε γιατί οφείλεται ή σε ατέλεια του φακού, ή κάποιου είδους αντανάκλαση ή φωτισμό , απλά δεν δίνεις σημασία παρά μόνο αν έχει σημασία το θέμα, οπότε τότε μπορεί κάποιος να κάνει συσχετισμούς και θεωρίες. Το σίγουρο είναι ότι έχουμε ήδη όχι μόνο φωτογραφίες αλλά και video από θανάτους ανθρώπων και δεν έχει αποτυπωθεί κάτι αντίστοιχο. Σίγουρα λοιπόν δεν είναι επιστημονική απόδειξη για τίποτα. ]

Πάμε τώρα στο αγιασμένο νεράκι.
Ο αγιασμός δεν είναι κανονικό νερό, έχει άλλες ιδιότητες και έχουν κάνει πειράματα με τρομερά αποτελέσματα.
Σχετικό video με τον Vlail Kaznacheev member of the russian medical academy Novosirirsk Russia.
Ακολούθως μας αναφέρει ότι το νερό/αγιασμός 10 χρόνων [χωρίς να αναφέρει πως ήταν αποθηκευμένο, προφανώς σε κλειστό μπουκαλάκι] και ένα νερό φρέσκο, έχουν την ίδια σύσταση. [Τι πρωτότυπο!]

Σχόλια
[Για τον Kaznacheev μπορείτε να δείτε την εμπλοκή του σε μια άλλη ψευδοεπιστημονική ιστορία . Για το θέμα του αγιασμού, αντί άλλης απάντησης υπάρχουν αυτές οι δύο αναφορές από τα ελληνικά hoaxes. Δεν καταλαβαίνω όμως γιατί είναι τόσο δύσκολο σε κάποιον, ειδικά που είναι υποτίθεται επιστήμονας, να κατανοήσει ότι ένα νερό σε καθαρό μπουκάλι κλειστό, αποθηκευμένο σε ένα μέρος που δεν έχει θερμότητα ή δεν το κτυπάει ο Ήλιος, δεν χαλάει, δεν αλλοιώνεται εύκολα και διατηρείται όπως το φρέσκο νεράκι.
Τέλος αν ήθελε να κάνει πραγματικό πείραμα έπρεπε να είχε δύο ίδια μπουκαλάκια με το ίδιο νερό, ένα αγιασμένο και ένα μή αγιασμένο, αποθηκευμένα για το ίδιο διάστημα στον ίδιο χώρο και να τα συνέκρινε. Φυσικά θα εύρισκε τα ίδια αποτελέσματα γιατί το αποθηκευμένο νερό σε καλές συνθήκες δεν αλλοιώνεται.]

Πως κάποια νεκρά σώματα αγίων δεν παθαίνουν τίποτα.
Άγιος Σπυρίδων, Άγιος Γεράσιμος, Άγιος Διονύσιος, Άγιος Αλέξανδρος Σβιρ [ εδώ το σχετικό video που φαίνονται μόνο τα 4 άκρα του] .
Έχουν αφθαρσία, ευωδία και θαυματουργία.
Αναφέρει τον Βησσαρίωνα από την Ιερά Μονή Αγάθωνος [ σχετικό1 σχετικό2 ]


Σχόλια
[Έχει πράγματι ενδιαφέρον που αναφέρεται στον Βησσαρίωνα που βρίσκεται στην Μονή Αγάθωνος στην Φθιώτιδα, που είναι εμφάνιση της εποχής μας και ξέρουμε καλά τι έγινε. Αν ακολουθήσετε τους δύο συνδέσμους θα καταλάβετε ότι ήταν θαμμένος σε σφραγισμένο υπέργειο τάφο από τσιμέντο.
Δεν ήταν στο χώμα, κάτι σύνηθες από ότι φαίνεται στους μοναχούς. Τι το καλύτερο για μουμιοποίηση. Μετά το άνοιγμα όμως δεν πήραν τα απαραίτητα μέτρα και το δέρμα άρχισε φυσιολογικά να ζαρώνει. Φυσικά και δεν ευωδιάζει, για αυτό και είναι κλεισμένος ερμητικά σε ξύλινο κουτί με τζάμι, όπως φαίνεται και στην φωτογραφία που υπάρχει εδώ και που τραβήχτηκε το καλοκαίρι του 2021. Με αυτόν τον τρόπο κρατούν την μουμιοποίηση και επιβραδύνουν το σάπισμα. Φυσικά το πρόσωπο είναι καλυμμένο και φαίνεται μόνο ο λαιμός, γιατί αν έβλεπαν οι πιστοί το πρόσωπο θα τρόμαζαν και θα καταλάβαιναν τι είδους αφθαρσία υπάρχει. Επίσης φαίνονται ένας καρπός και δάκτυλα του δεξιού χεριού (το αριστερό χέρι είναι έξω μεν αλλά κάτω από την Βίβλο που κρατάει και φαίνεται ελάχιστα ) και οι αστράγαλοι των ποδιών. Μια προσεκτική παρατήρηση σήμερα στα ελλάχιστα που αφήνουν να δούμε, δείχνει εμφανή την μουμιοποίηση που έχει γίνει.

Γενικά η ύπαρξη αγίων δεν λέει τίποτα. Κάθε θρησκεία έχει τους αγίους της και αυτή μόνο θεωρεί ότι έχει άγιους και αγνοεί επιδεικτικά τους άγιους κάθε άλλης θρησκείας.
Περί θαυμάτων έχουμε αναφέρει πολλά, θα δούμε και άλλα παρακάτω. Η ιστορία αυτή είναι στα πλαίσια της λειψανολατρείας (ευφημισμός της πτωματολατρείας) των χριστιανών δέστε και εδώ , που ξεπερνάει κάθε ανθρώπινη ηθική και λογική.
Τέλος σχετικό με αυτό και για να καταλάβουμε τι παιχνίδι εμπορικό έχει πέσει με την λειψανολατρεία αυτή, είναι ότι σήμερα υπάρχουν 4 κεφάλια του Ιωάννη του Χρυσόστομου. Δύο στην Καθολική Εκκλησία και άλλα δύο στην Ορθόδοξη. ]

Άλλο θαύμα που αποδεικνύει την ύπαρξη του Θεού:
Η Αγία Θεοδώρα έζησε σύμφωνα με τους αφηγητές τον 9-10^ο αι., και ο ναός που είναι αφιερωμένος σε αυτήν στεγάζεται από 17 δένδρα που οι ρίζες τους εμπεριέχονται στον ναό και που το αναφέρει ως θαύμα και χωρίς λογική εξήγηση και για αυτό μάλιστα μπήκε στο βιβλίο Γκίνες. [Στην wikipedia στην σελίδα για τον ναό στην Αρκαδία αναφέρει την Θεοδώρα την Πορφυρογέννητη του 11^ου αι. που κυβέρνησε για έναν χρόνο η οποία δεν φαίνεται πουθενά ως αγία και έζησε 72 χρόνια. Από την ημέρα εορτής όμως φαίνεται ότι αναφέρεται σε άλλη αγία . Αναλυτικά για τον ναό εδώ ].

Σχόλια
[Είναι προφανές ότι τα τελευταία χρόνια όλο και λιγότεροι έχουν επαφή με πέτρινα σπίτια και αγνοούν τον παλαιό τρόπο κτισίματος.
Ένα πέτρινο οικοδόμημα αποτελείται από δύο παράλληλους πέτρινους τοίχους σε μικρή απόσταση αρκετών εκατοστών και στο κενό που σχηματίζεται ανάμεσά τους έριχναν μπάζα ή χώμα. Για τον λόγο αυτό τα πέτρινα σπίτια έχουν χοντρούς τοίχους που πλησιάζουν τους 80 πόντους, ενίοτε το μέτρο.
Αν λοιπόν στο χώμα αυτό που βρίσκεται ανάμεσα στις πέτρες, ριζώσει κάτι και υπάρχουν κατάλληλες συνθήκες μπορεί να επιβιώσει και οι ρίζες να προχωρήσουν σε αυτό το κενό. Αν αυτές έχουν φθάσει στα θεμέλια, τότε το βάρος διατηρείται και ενισχύει τον τοίχο. Τα δένδρα αυτά είναι με μικρό κορμό ακόμα, αλλά πάλι υπάρχει πρόβλημα όπως αναφέρουν οι συντηρητές και έγιναν ήδη εργασίες στερέωσης.
Αντίστοιχα θαυμαστά ριζώματα υπάρχουν και αλλού, όπως εδώ ή στην Καμπότζη ή στην Νορβηγία αλλά εκεί μάλλον δεν τα αποδίδουν σε αγίους.]

Εμπεριέχει μια εικόνα που έφεραν μοναχοί από το Άγιο Όρος, της Παναγίας, που είναι μία από 70 από αυτές που έφτιαξε ο Ευαγγελιστής Λουκάς!
Η εικόνα αυτή από το 1964 αναβλύζει μύρο. Σε έλεγχο που έκανε για τον έλεγχο ελαίου, εμφανίζεται παρόμοιο με το κοινό λάδι και αυτό είναι θαυματουργό.

Σχόλια
[Έχει ενδιαφέρον λοιπόν που το θαυμαστό μύρο/λάδι δεν έχει ταγκίσει. Αυτό φυσικά δεν μας λέει από που είναι η προέλευσή του. Έχουμε δει στην Ινδία αν θυμάμαι καλά δένδρα να βγάζουν γάλα, που το αποδίδουν σε άλλη θεότητα και γενικά έχουν ακουστεί πολλά τέτοια θαυμαστά που ο κάθε θεοφοβούμενος τα αποδίδει στον θεό του και μόνον. Προφανώς κάτι άλλο συμβαίνει όπως ίσως με τις εικόνες που δάκρυζαν και φανερώθηκε μια ενδιαφέρουσα απάτη, τόσο στον ορθόδοξο όσο και στο καθολικό ποίμνιο, άλλες με λάδι σε συνδυασμό με αρωματικές ουσίες (ακόμα και ζωικό λίπος μαζί με ανθρώπινο αίμα) και άλλες με βυσσινάδα (δεστε και εδώ), στην οποία άνθρωποι που αποζητούν συνέχεια θαύματα τσιμπάνε και δίνουν τον οβολό τους, αλλά το κυριότερο την αξιοπρέπεια και την λογική τους σε ιδεοληψίες και απάτες.

Πρέπει όμως να λήξει αυτή η ιστορία με τα θαύματα, τα λείψανα, και όλα αυτά που υποτίθεται σε ανύποπτο χρόνο θαυματουργούν. Όταν ο Ηγούμενος της Μονής Βατοπεδίου Εφραίμ αρρώστησε από τον κορωνοϊό , απευθύνθηκε στην Επιστήμη (Κάτι παρόμοιο με άλλη πάθηση, είχε γίνει και με τον αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο) και όχι σε κάποιο από αυτά τα “καταξιωμένα” στην συνείδηση του ποιμνίου θαυμαστά, ενώ ένα σωρό άλλοι ιερείς, μοναχοί κλπ. πέθαναν από αυτόν, χωρίς επίσης να βοηθηθούν ούτε από λείψανα, αγιασμούς, μύρα, θείες κοινωνίες, ζώνες παντόφλες και κάστανα που θεωρούνται ιερά και θαυματουργά και είναι γεμάτες οι εκκλησίες από αυτά.
Η πανδημία έδειξε την ένδεια όλων αυτών των θαυμάτων και τον περιορισμό τους μόνο στο μυαλό των πολύ πιστών.
Σχετικό: Η Εκκλησία και η θνησιμότητα στην πανδημία .
Όλα αυτά τα “θαύματα” έχουν λοιπόν κάτι το κοινό. Είναι παντελώς άχρηστα για την ανθρωπότητα, αλλά “χρήσιμα” μόνο στο αντίστοιχο ποίμνιο που τα αποζητάει σαν τρελό, και στην Εκκλησία που θησαυρίζει από αυτά.]

Eben Alexander νευροχειρούργος (unveiling the mystery of consciousness)
H Mary Neal χειρούργος που μετά από ένα ατύχημα πήγε στον Παράδεισο και ενημερώθηκε για τον επικείμενο θάνατο του γιου της που έγινε μετά από 10 χρόνια!
Έρευνα στο πανεπιστήμιο του Missouri, οι επιθανάτιες εμπειρίες δεν είναι αποκυήματα φαντασίας αλλά πραγματικά συμβάντα.
Anna Katharina Ehmer
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι τόσο πολύπλοκος που είναι ένα θαύμα από μόνος του. Δεν μπορούμε να τον αντιγράψουμε
και να φτιάξουμε ένα ρομπότ γιατί δεν μπορεί να εξηγηθεί ο εγκέφαλος 100%.
Η νευροεπιστήμη δεν είναι σε θέση ακόμα να εξηγήσει τι δίνει την συνείδηση. Δεν μπορούν να βρουν στον εγκέφαλο τι είναι αυτό που δίνει την συνείδηση.
Οι νόμοι της Εξέλιξης [την οποίαν αρνείται όπως είδαμε], δείχνουν πιθανότητες, δε μπορούν να ξέρουν τι θα κάνεις, η συνείδηση είναι έξω από το φυσικό σύστημα και δίνει εντολές στο κβαντικό σύστημα τι να κάνει ( Hendry Stapp, closer to truth episode 505 )
Max Tegmark Swedish-American Physicist. Ισχυρίζεται αντίθετα με τον Stapp ότι δεν υπάρχουν κβαντικά φαινόμενα στον εγκέφαλο.
Το πείραμα Mary’s Room , Κάποια συναισθήματα δεν μπορούν να εξηγηθούν.
Με την παρομοίωση ενός ραδιοφώνου με τον εγκέφαλο, μας λέει ότι και αν το ανοίξουμε και ψάξουμε όλα τα τμήματά του και τα “εξαρτήματά” του, δεν θα βρούμε αυτόν που δίνει εντολές [Φαντάζομαι εννοεί εκφωνεί],
Κβαντική διεμπλοκή ανεξήγητο φαινόμενο και σύμφωνα με τον παρουσιαστή αυτή είναι παντού ακόμα και στον εγκέφαλό μας.
Η επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί αισθανόμαστε και πως παίρνουμε αποφάσεις.
Πιθανές λύσεις: Δυισμός, Υλισμός. Δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμα.
Η δυνατότητα της αυτοσυνείδησης. Αντίληψη του εαυτού μας. Αυτό συμβαίνει 18-24 μήνες μετά την γέννηση, μας ξεχωρίζει από τα άλλα ζώα με εξαίρεση τον χιμπατζή και του ουρακοτάγκο.
Ο εγκέφαλος είναι σαν μια μηχανή, δεν μπορεί να αντιγραφεί και όπως ένα αμάξι έχει πολλές λειτουργίες αλλά χρειάζεται έναν οδηγό.
Giulio Tononi Neuroscientist, οι 5 ιδιότητες της συνείδησης:
Υπάρχει,
Δομημένη,
Πληροφοριακή,
Διαμορφωμένη,
Μοναδική.
Πολλές μελέτες για την συνείδηση όπως Hassan H. Mohammed
Τέλος ακολουθεί το στοίχημα του Πασκάλ.


Σχόλια
[Τα θαύματα, αν φυσικά είναι όπως τα μαθαίνουμε, σίγουρα είναι θαυμαστά, και πράγματι συμβαίνει μερικές φορές, άνθρωποι, ζώα καταστάσεις που φθάνουν σε καταστροφή και φαίνονται όλα χαμένα και κάτι αλλάζει. Οι θεϊστές κάθε θετική αλλαγή την αποδίδουν στον θεό τους ή σε κάποιο άγιο που έχουν στο μυαλό τους, ενώ κάθε αρνητική στον διάβολο ή στον άνθρωπο (δεν υπάρχει σίγουρη απάντηση τι από τα δύο φταίει). Αντίστοιχα αυτό συνέβαινε στην αρχαία Ελλάδα. Αποδιδόντουσαν τέτοιου είδους θαύματα στον Ασκληπιό ή σε άλλους θεούς. Το ίδιο και σε άλλες θρησκείες. Είναι φυσικά λίγο δύσκολο να πιστέψουμε ότι όλοι αυτοί υπάρχουν, με την ίδια λογική δεν υπάρχει ούτε ο Γιαχβέ ούτε κάποιος άλλος θεός. Γενικά τα όποια θαυμαστά συμβαίνουν δεν αποδεικνύουν την ύπαρξη κανενός θεού ή δαίμονα, και δεν έχουν σχέση με το θέμα μας.

Θα πω τέλος για το επιχείρημα του Πασκάλ, ότι μπορεί οι πιθανότητες να δείχνουν θετικές για τον θεϊσμό με βάση αυτό, το ίδιο όμως το επιχείρημα είναι η ωδή της υποκρισίας, της χρησιμοθηρίας και του ωφελιμισμού ως προς την ηθική συμπεριφορά, υποτίθεται δηλαδή κάτι αντίθετο με την θρησκεία αν αυτή έχει σχέση με ηθική, όπως συνήθως διατείνονται οι απολογητές,
Αρχικά θεωρεί τον θεό στην θρησκεία του, προφανώς την χριστιανική και μάλιστα του Καθολικού Δόγματος, την στιγμή που η κάθε θρησκεία και δόγμα τον βλέπει διαφορετικά.
Αυτό σημαίνει ότι η πίστη σε έναν θεό ενός δόγματος ή θρησκείας δεν σε εξασφαλίζει αν δεν είναι το σωστό. Και ποιο από όλα είναι το σωστό, την στιγμή που η εξάπλωσή τους στηρίζεται στον προσηλυτισμό από μικρή ηλικία, δηλαδή ανάλογα που έτυχε να γεννηθείς, τελικά σε μία θρησκεία αποτέλεσμα ιστορικών διεργασιών και γεωγραφίας;
Σύμφωνα με αυτό, πιστεύω κάτι γιατί ίσως έχω από εκεί οφέλη, λόγω πιθανοτήτων στατιστικής και μόνο, και προσπαθώ να τα σιγουρέψω. Δεν κρίνω, δεν ασχολούμαι με την ουσία της θρησκείας, δεν με απασχολεί το ότι θα πουλήσω την κρίση μου και την λογική μου σε ιδεοληψίες, φθάνει να εξασφαλιστώ μήπως και κάτι μου ξεφύγει και τιμωρηθώ για αυτή την επιλογή, Ηθικότατο και Επιστημονικότατο θα έλεγα σκωπτικά, καθαρά χαμερπής συμπεριφορά που δεν έχει σχέση με τον εχέφρονα άνθρωπο.]

Δύο έρευνες
μία έρευνα του Αντρέι Βολκόβ που βρίσκει τρία ανεξήγητα φαινόμενα :
πλάσμα, ηλεκτρική φόρτιση, ηλεκτρική εκκένωση, και άλλη μία του Giulio Fanti,


Σχόλια

[Σε αυτή τη σελίδα έχουμε ασχοληθεί κατ`επανάληψη με το θέμα στις παρακάτω δημοσιεύσεις και όχι μόνον σε αυτές:
Άγιον Φως – Μια ιερή και θαυμαστή απάτη
Περί του «θαύματος» του «Αγίου Φωτός»
Εν κατακλείδι σαν φυσικός ο κος Θεοχάρης θα έπρεπε να γνωρίζει ότι η φωτιά δεν έχει υπόσταση, είναι αποτέλεσμα κυρίως, της καύσης μιας καύσιμης ύλης, της θερμοκρασίας και του οξυγόνου.
Άρα διαφορετικά αποτελέσματα έχουμε, όταν το καύσιμο (στην προκειμένη περίπτωση το κερί) διαφέρει ως προς την σύστασή του. Το τι διαφέρει να ψάξει να το βρει. Ο Καλόπουλος με κάποια πειράματα έδειξε ότι με επάλειψη φωσφόρου, και μέχρι αυτός να καεί, εμφανίζονται αντίστοιχα φαινόμενα με τα μαρτυρούμενα.
Επίσης σαν φυσικός ο κος Θεοχάρης θα έπρεπε να γνωρίζει ότι το Πάσχα, αν και εξαρτάται αξιωματικά από την Εαρινή Ισημερία που είναι σταθερό φυσικό φαινόμενο, εορτάζεται σε λάθος ημερομηνία, μετρώντας την Εαρινή Ισημερία με λάθος τρόπο σε άλλη ημέρα από την κανονική. Πάντα εορτάζεται με το Παλιό Ημερολόγιο που είναι προφανώς εσφαλμένο. Άρα παραδέχεται ότι ο Παντογνώστης Θεός του, κάνει το θαύμα όχι όποτε θα έπρεπε, αλλά ακολουθώντας την διολίσθηση του λάθους ημερολογίου των ορθοδόξων, σε λάθος ημερομηνία.
Επίσης και μόνο ότι το περίφημο θαύμα γίνεται εν κρυπτώ, θα έπρεπε να τον είχε βάλει σε υποψίες. Τα υπόλοιπα αναλύονται στις σχετικές σελίδες που παραπέμπω.]

Η ανακάλυψη της κιβωτού του Νώε με βάση αυτό το δημοσίευμα [μολονότι το δημοσίευμα τελειώνει με φράσεις όπως “αυτά είναι συνήθεις ανοησίες”, ή ότι δεν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις]
Η χρονολόγηση των ιερών κειμένων της Παλαιάς Διαθήκης
τα κείμενα ανάγονται στον 9 ^ο π.χ. αι. Από τα κείμενα του Κουμράν αποδείχθηκε ότι δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορές και αυτό συμβαίνει και στην Καινή Διαθήκη.


Σχόλια
[ Την κιβωτό του Νώε κάθε λίγο κάποιος λέει ότι την ανακαλύπτει, εδώ υπάρχει μέρος των προσπαθειών που έχουν γίνει, εις μάτην φυσικά.
Η ίδια η σελίδα που παρουσιάζει, αναφέρει στο τέλος απαξιωτικά το θέμα. Αναρωτιέμαι αν ο κος Θεοχάρης πέρα από τον τίτλο διάβασε το περιεχόμενο της
Πάμε τώρα στην ουσία της ύπαρξης της κιβωτού αλλά και των υπολοίπων στοιχείων από τα κείμενα της Παλαιάς Διαθήκης.
Στην δημοσίευση Παλαιά Διαθήκη – Η πραγματικότητα πίσω από τον μύθο φαίνεται ξεκάθαρα μέσα από τις αρχαιολογικές έρευνες, η πορεία και εμφάνιση των Εβραίων στην περιοχή της Παλαιστίνης, και η σχέση των Γραφών με την ιστορία της περιοχής.
Η “Έξοδος” και η “ Κατάληψη της γης Χαναάν” δεν υποστηρίζονται αρχαιολογικά. Οι πατριάρχες είναι τελείως μυθικά πρόσωπα, ακόμα και ο Μωυσής, πόσο μάλλον λοιπόν ο Νώε. Άλλωστε το εδάφιο αυτό στο οποίο αναφέρεται ο Νώε, φαίνεται αντιγραμμένο από τις γειτονικές των Εβραίων μυθολογίες.
Τα κείμενα σε ένα μικρό ποσοστό έχουν παλαιότερες αναφορές που μπορούν να φθάσουν στον 9^ο αι., αλλά υπάρχουν νεότερα στρώματα, τουλάχιστον 4, που φθάνουν στην εποχή των Μακκαβαίων, δηλαδή την Ελληνιστική και αυτό συμβαίνει σε όλα σχεδόν τα κείμενα.
Τέλος τα κείμενα έχουν ελάχιστη ιστορική αλλά και επιστημονική όπως είδαμε αξία, δέστε και εδώ .

Σχόλια
[Τα θαύματα αυτά που επίλεξε ο κος Θεοχάρης έχουν κάτι το ενδιαφέρον κοινό. Κανένα από αυτά δεν είναι ορθόδοξο.
Τελικά για την ορθοδοξία, οι άλλες θρησκείες, τα άλλα δόγματα έχουν θαύματα; και αν ναι από ποιο θεό προέρχονται αυτά και για τί ;
Τα δύο πρώτα είναι της καθολικής Εκκλησίας, το τρίτο της κοπτικής. Και οι δύο αυτές Εκκλησίες θεωρούνται το λιγότερο αιρετικές για την ορθοδοξία για να μην πω άθεες (όπως εξηγεί και ο Μεταλληνός), και όπως συχνά έχουμε ακούσει.
Για το θαύμα της Φάτιμα που αναφέρθηκε το 1917 υπάρχει τεράστια φιλολογία στο Internet και οι πληροφορίες που στηρίζονται στην μαρτυρία τριών παιδιών 7-10 ετών αρχικά, και σε ένα φαινόμενο που ανεξάρτητα τι είδαν φορτισμένοι συναισθηματικά οι πιστοί, δεν μας λένε τίποτα για τον λόγο που έγινε. Επίσης περιλαμβάνει και τρεις υποτιθέμενες προφητείες. Ωραία όλοι το είδαν και ο κάθε ένας έχει την θεωρία του, ποιος ο σκοπός του, το δυνάμωμα της καθολικής Εκκλησίας; Η τουριστική ανάπτυξη της περιοχής που ζει μόνο από αυτό (αν όχι όλη η χώρα); Το ίδιο και για το Zeitoun μολονότι εκεί υπάρχει μεγαλύτερη ασάφεια, αν και υπάρχουν φωτογραφίες έστω και κακές που κάτι το φωτεινό δείχνουν, ένα φαινόμενο πάντως που δεν κράτησε πολύ, και δεν συνέχισε να επαναλαμβάνεται.

Σχετικές δημοσιεύσεις:
Το επιχείρημα εκ της απιθανότητας
Χριστιανισμός και επιστήμη
Ο Θεός και η πραγματικότητα
Η σχέση της Ορθοδοξίας με την λογική και τη γνώση

Φιλίστωρ